2月20日消息，针对两部委出台调整国内漫游费上限标准最终结果，曾宣称要起诉发改委不公开听证会的青年法律工作者郝劲松近日，该结果相比听证方案有倒退倾向，主要是因为最终确定的“四六方案”与听证方案中的“方案二”(也称“三七方案”)相比，消费者实际的费用支出反而会增加。

　　根据两部委出台的最终调整结果：移动电话国内漫游通话费，主叫上限标准降为每分钟0.6元，被叫上限标准降为每分钟0.4元。占用国内长途电路不再另行加收国内长途通话费。听证方案中的“方案二”则是主叫上限标准降为每分钟0.7元，被叫上限标准降为每分钟0.4元。

　　对于这个微调，信产部清算司解释的原因是，据移动通信企业统计，由于话务结构不同，在漫游状态下，用户做主叫的比例高于做被叫的比例，因此，最终方案降幅要略大于听证方案二。

　　但是，郝劲松称，“我个人认为，大多数漫游状态下的人肯定是主叫多、被叫少，很多人不会主动打电话，即使被叫也肯定是无奈情况下接听的，所以，在这种情况下主叫降低1毛钱、被叫增加1毛钱肯定对消费者不利”。

　　另外，他表示，信产部清算司的依据是移动通信企业的统计，这个统计从何而来需要有依据，而移动通信企业恰恰是承担漫游费经营的当事主角。