当人们习惯性地认为“乱世用重典”时，处罚毫无疑问成为武汉光谷俱乐部的灭顶之灾。因为武汉队积分垫底，想保级又是难上加难，最近花重金买了李玮峰，结果李玮峰被禁赛多场。在这种情况下，面对着本来就是一个非常有争议的动作，接受了一个和纯粹有目标的攻击动作的同样处理结果，退赛自然就是一个企业“维权”的选择。

    冰冻三尺非一日之寒。在中国足球职业化的历程当中，武汉光谷俱乐并不是第一家宣布推出的俱乐部。早在2000年4月30日，甲A联赛第8轮的比赛之后，因为小王涛被红牌罚下，北京国安俱乐部声称要“退出”就曾经闹过一次“退出”。2004年10月2日，中超联赛第14轮，国安队又因为一个点球而不满裁判判罚，再次上演了一出“罢赛事件”。因此，国安的多次威胁退出为退赛之风起了推波助澜作用。

    为了在现有条件下谋求各自集团利益，国内足球俱乐部隐藏着种种非理性的动力。武汉光谷俱乐退赛事件以一种玉石俱焚的捆绑方式，把足协和俱乐部困顿于骑虎难下之势，偶然中有必然。

    没有规矩，不成方圆。中国球员屡屡在国际赛场吃红牌，就是因为姑息的太多，对于技术不高、脾气大，故意犯规的现象，在奥运会期间已经暴露出来。该处罚就应该处罚，如果你今天退出，明天我也不满也退出，中国足球更没有前途了。在把范围放大点，今年联赛青岛中能队，天津康师傅队都接受球员禁赛8场判罚，为什么其他俱乐部就不可以接受？从这点来看，处罚尺度是合适的。

    但，搞足球应该按客观规律办事。如果不是裁判当场的判罚有问题，也不会有这么大的争议。足协没有反思自己也不处理裁判问题，而且在民主观念日趋深入的今天，处理球员如果连听证申辩的权利都不给，那么无论处理得对还是错遭到指责也是难免的。

    从目前看，针对武汉光谷俱乐部处罚还没有权力斗争的迹象，两位运动员服从就是基本职业道德的需要。国安威胁退出是不适宜的行为。武汉退出是则是不理智的。而风雨飘摇足协早就信用透支，被指责也就是难免的，目前想办法整治球场上的球员是必要的，但关键是要想想如何把国家队和联赛搞好！（邱智华）