面对卧床不起的73岁老母和妹妹的“不孝”指责，广州廖仲凯学院的陈老师声称自己养家困难，不愿承担医疗费。他告诉记者:2001年买了一套100多平方米的房子，还有两年多的月供要交；小孩上幼儿园，需要奶粉和智力投资，每月要1000多块；他从去年开始准备考研，一年学费要8000元……“要我去砸锅卖钱，每天吃咸菜，把钱拿出来，绝对做不到。”（6月3日《新快报》）

    之于陈先生，那些“人生五伦孝为先，自古孝是百行原”、“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”、“谁言寸草心，报得三春晖”的种种道理，肯定是稔熟于心的。在高校讲堂上面对诸多学子侃侃而谈的时候，这些为子女之道，为教师之德，想必他也能顺手拈来，旁征博引。遗憾的是，这位算得上饱读诗书礼仪的高校讲师，在正真面对急需赡养尽孝的白发亲娘时，却“理直气壮”地讲起了条件，而完全遗忘了亲娘当年的哺育之恩和上山砍柴供其读书的人生艰辛。

    陈先生说自己“穷”，可他能在广州住上100多平米的房子；陈先生说自己“难”，但他有能力每年花8000元继续考研；陈先生说自己“苦”，而他心甘情愿地每月拿1000多块给孩子买奶粉和智力投资……换句话说，为了子女、为了自己、为了家庭，陈先生再苦再难也毫无怨言，但面对母亲一个月400元的生活费，他就感到十分为难了，以至于需要母亲上法院去讨要这微不足道的养命钱。我相信，一个母亲，如果不是在走投无路、倍感失望的时候，是不会轻易和子女法庭相见的。可这位母亲最终这样做了，他在上山砍柴供儿子上学的时候，没有觉得苦，在含辛茹苦将儿子哺育成人的日子里，也没觉得难，但在今天，73岁的她真的老了，没有办法了，面对不愿承担医疗费的儿子，他彻底感到了人生之难。这种“难”要远比她哺育儿子成人之难更让她痛心和无助。

    陈先生面对记者时，道出了赡养救治母亲的心理底线——“要我去砸锅卖钱，每天吃咸菜，把钱拿出来，绝对做不到”。如果换成陈先生的娘亲，我想，为了儿子，他愿意去砸锅卖钱，愿意每天吃咸菜——这，就是母亲和一个儿子的差别。母爱永远是无私的，不掺杂任何条件，而这位在母亲的翼护下受过高等教育的大学教师，却给反哺提出了条件——他对母亲的赡养，是建立在子女幸福、自己富足的基础之上。我得承认，一个父亲、一个丈夫应该尽好自己的义务，但他同时也必须承认，他还是一个儿子，一个需要恪守社会功德和良心的义务赡养者，况且他赡养的不是别人，是他的亲娘。

    赡养父母，是一个人作为社会人的最起码素质，没有“条件”可讲。陈先生自辨为，赡养救治母亲就是“要我去砸锅卖钱，每天吃咸菜”，对此，我深表怀疑，并恳请陈先生所在的广州廖仲凯学院给公众做个回复。如果陈先生拿着高额薪水却昧着良知无视老娘的医疗费，那么，我肯定广州廖仲凯学院出于自身形象和学生素质培养的角度考虑，让陈先生告别讲坛，还学生一个纯净的道德乐园。