高福是“鬼”还是人?

1 高福 2 高福 3 高福 4 高福

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

看到许多人骂高福,我曾向校友请教“高福是鬼还是人?”,一个星期过去看到网上骂他并没消失,想等等他的回应,兼听则明也公平,却所见只有最早“疾控中心”的一篇官方回应,再不见他作回答;他好象在百姓视野里消失了。

(图1 高福 )

于是,我的思考,就只能偏看偏听谩骂的一面之词;结果呢?却感觉对他骂得有些无理!而且作出此判断,并不需要多少病毒疾控专业学识,只须进行常识逻辑的理性分析(在我们周围,这样的例子太多了),简述如下,请高人指正:

骂高福,主要是骂他在国外(《新英格兰医学杂志》)发表论文、明知“人传人”却对内“隐瞒”,且不管那论文署名的是好几人、只骂他一人。所以本文的“高福”,其实是“高福们”。

(图2 高福 )

请问:高福发表论文,有错吗?错在哪里?

一一论文多种多样,确有许多是只奔评职称,有没有用都无所谓;许多是“捞个人资本”,也是被逼作娼;如此等等……成了“特色”,脱离了“科学论文”的本意,造成了一说发表论文,很多人就只想到“敲门砖”升官发财。

所以,在此探讨之先,我们要回到发表“科学论文”的本意:它本是科学知识的总结、是科学研究成果共享的形式,目前是最主要的形式;还须强调,撰写论文本身就是重要的科学能力,因此才成为国家与个人的科学能力的主要体现与标志……

谩骂他的之一,是大敌当前,先只顾写论文捞取个人的资本。

但是!但是!但是!重要的话说三遍——许多烂文无须时效,早半年晚一年都一样充数。但高福发表的论文,是病毒疫情的首发性的研究报告,内容包括样本采集、现场调处、疫源分析等许多“不会再有的第一手”的基础数据,具有空前紧迫的时效性,发布得是越快再早越好!越快越早,越能更早地为抗击"武汉肺炎疫情"发挥作用!

一一所以,他们抢写抢先发表,是非常重要的有功的!如果没有这几篇先发论文"垫底",接着往后对"武汉新冠病毒"的长远的预防与科研,恐怕会非常盲目无从谈起!

再说,撰写这种科学论文,本身就是科学研究,是他们的本职工作职责所在!公众或许只能嫌他们可能没有做得更好、没有更快,但那是学识与水平问题,与发表无关!没有办法,他们已经是中国圈子里最顶级的专家;这事儿,就该他们,只怕不快不好!

(图3 高福 )

谩骂他的之二,是把论文拿到外国去发表,不在国内发表!暗指这是不爱国!

——请问发表论文为的什么?其本意,前面说了是发挥科学作用与价值吧!这可用“共享性”、“时效性”与“权威性”来衡量:这些论文在国内外发表,有何不同呢?

从“共享性”看,在国际顶尖专刊发表,能立即为全世界共享(别忘记,中国是世界的一部分),发挥作用比在国内发表,要大得多吧!

再看“时效性”,虽然已无法比较,但可从常识分析:一般来说在国外发表是个人行为,无须层级审批,只须作者同意发发“电邮”就可以了。试想在国内发表这么重大信息的文章,能更快吗?须打个大大的问号!

还有“权威性”;科学论文要发挥作用,没人信不行,得叫学术界与官方认可相信!国外的刊物,据说是业内的“诺贝尔”,凭什么?之一凭有最顶级的业内评审;这种评审,并非国内发个奖状证书地简单了事,而是包括世界一流专家的学术研讨。请告诉我,国内有吗、能比得上吗?

——至于扯上爱国不爱国?就太小儿科了!这些论文为全世界共享,不正是为国争光吗!世界的就是中国的,中国的就是世界的!口口声声中国怎么拿不了“诺贝尔”?现在他们去拿了,怎么又错了?

(图4 高福 )

请问:高福“瞒报”了吗?他有什么责任?

骂他的之三,是明知“人传人",为何“瞒报”不公开不公布?!

——得承认,高福的身份有点特殊,既是学者也是官员,而且是主管官员,还是带队率先到达现场完成任务的负责人,就像公安破案最先到达控制现场的警官!。

作为学者专家,他率先发表论文,前面说了是尽职尽责天经地义,除非抄袭、伪造、篡改……只要没有论文本身的问题,其它无可指责。说他明知“人传人”不公布、怪他没“吹哨”? 但反过来想,论文透露了,何尝不是“吹了哨”呢?只恐怕没引起重视吧?

(图5 我拍摄的果子狸 )

疫情报告?国家有清楚的法律法规;是否“瞒报”,只能依法衡量国法处理。高福作为这方面的主管官员,对此应当是最清楚的;报没报告?能不能发布?有没有权发布?是否“瞒报”了?没有比他更清楚者!他不出来回应,谁也搞不清楚!谩骂又有何用呢?能把他骂出来吗?(20200213)

请关注公众号:“何季民书稿”(微信号hjmjzyy29130112)与“京城野泳季民书话” (微信号hjmjzyy20120112)

京城野泳

发表评论

您必须 登录或注册 才能发表留言!