朝鲜战争,谁是赢家?

[转载]北朝鲜之谜(23)——朝鲜战争,谁是赢家?X

从1950年6月25日北朝鲜在苏联默许下不宣而战,到1953年7月27日中朝代表与美国签署《朝鲜停战协定》,朝鲜战争历时三年多,放在当时来讲,这既是一个民族内部的一场悲剧性战争,又是东西方两大意识形态阵营的热战,直接冲突。该如何评价这场战争?站在不同的意识形态,国家利益角度有着不同的看法,到今天也莫衷一是,在当时则更是如此。彼时的北朝鲜共产主义制度与理想在当时对许多在日本、中国的朝鲜人有着相当大的吸引力,在苏联、中国援助下的经济发展一度好过南韩,让大批海外朝鲜人不远万里赶回去效忠。六十年一甲子轮回,而今看到的是许多“脱北者”冒着生命危险逃离这个国度,毫无以为,南北韩今天的发展与演变,让许多人一目了然的看到了两种社会制度的优劣,一个更加民主开放,可以弹劾罢免犯罪的总统,另一个三代独裁,穷兵黩武。
那么我们在介绍了整个朝鲜战争的进程以后,还是要复盘一下这场战争而有关的当事国来说究竟带来了什么,今天经常提到的有关当事国主要有六个,所谓“六方会谈”,虽然这个会谈已经没有什么实际意义了。
[转载]北朝鲜之谜(23)——朝鲜战争,谁是赢家?
首先来看一下六方里面不是太重要的日本国,前面没有怎么写到日本,日本在朝鲜战争中无疑是一个很大的赢家,1945年战败投降的日本能在短时间内经济迅速崛起,朝鲜战争无疑给了它一个巨大的历史契机。据统计,1950年日本的出口仅有18.2%面向朝鲜战场;但到1951年,该数字上升到43.7%;至1952年和1953年,该数字分别是66.1%和63.5%。在日本境内2600多个美国三军后勤保障基地内,都有日本人提供服务(劳务与就业)的影子。在军火供应方面,美国允许日本恢复军火工业(所以,迄今为止,日本有着强大的军火工业实力)。为使日本在朝鲜战争中发挥更大作用,美国大力扶植 日本恢复军火工业,并将原定用于战争赔偿的850座军工企业交还日本政府为美军生产军火。从1952年3月8日,日本可以不受限制地生产飞机、舰艇、武器和弹药后,共为侵朝美军提供了价值1.1亿美元的武器弹药。
[转载]北朝鲜之谜(23)——朝鲜战争,谁是赢家?
再看美国在这场朝鲜战争的得失,中国在提起美国对朝鲜战争的评价的时候经常会提到美国五星上将,参谋长联席会议主席布莱德雷的那句名言:“我们在错误的时间,错误的地点,同错误的对手打了一场错误的战争。”有这句话是没错,但是背景不对。当时是在第二次战役后,联合国军屡遭惨败,一度引起包括美国在内的参战国恐慌,麦克阿瑟屡次叫嚣要将战火燃至中国大陆。而由于屡遭失败,美国国内已出现厌战情绪,且不想再因朝鲜战争再引起新的世界大战。在此背景下,当时的美国参谋长联席会议主席布莱德雷在国会的听证会上作证时就说了“如果我们将战火燃至中国大陆,同共产党中国全面大打,那么我们将在错误的时间错误的地点同错误的敌人打一场错误的战争”。所以,这句话是针对“将战火燃至中国大陆”,而不是针对朝鲜战争的。而以前的宣传是一种误传。
你今天去看历史到现在,美国反思越南战争的比较多,因为确实十年越战,伤亡巨大不说,支持的南越政府本身也不怎么样,基于结果似乎很难提出什么正义性,但是美国其实并不像反思越南战争那样看到朝鲜问题,因为毕竟他们通过自己的牺牲与努力保住了一个民主的韩国,没有沦为金家王朝,但是他们完全可以通过一场有限的战争实现更大的利益,比如不越过三八线,或者最起码不推近中朝边境,在军事已经取得压倒性优势的时候,以政治外交手段巩固利益,最终避免中国参战,实现更大的利益,这是美国在朝鲜战争中的战略失误,当然骄傲的美国人可能也没有想到如此先进的武器装备居然只是和中国在朝鲜打了个平手。
再从长远的国家利益来看,北朝鲜问题一方面是美国的麻烦,国际和平的威胁,但是也让美国以此为理由,牢牢把握着在亚洲的驻军,对韩国军队指挥权的控制,美日同盟的强化,这些都是符合美国全球战略安全利益的,从而充分遏制中、俄在地区力量的崛起。所以从总体上来讲,朝鲜战争美国有过失误,但是整体利益上还是赢的。
[转载]北朝鲜之谜(23)——朝鲜战争,谁是赢家?
再看纵容北朝鲜开战的苏联,虽然这个红色帝国已经不存在了,在当时朝鲜战争的结果来看,苏联也是利弊平衡,它利用北朝鲜和中国的力量去试探和消耗了一下美国,如同支持北越一样,在大的冷战格局背景下,苏联尽量回避与美国直接开战,而是通过扶持一些他支持的社会主义国家局部地区的热战来赢得自己的战略安全,对于朝鲜战争,它是抱着非常明确的国家利益来参与的,如果金日成能顺利打下韩国当然不错,因为斯大林可以直接得到韩国釜山等四个港口,让他的远东舰队不用在美国日本和韩国夹击的对马海峡卡住脖子,因为当时新的《中苏友好条约》的签订,让苏联不得不放弃在中国旅顺与大连军港的权益,朝鲜战争的爆发使得中国被迫请求苏联继续驻军,保障海域的安全,这些正是斯大林想要的。
精明的斯大林在打一场有机会赚很多,但是不会太赔钱的买卖,当发现战争不可能达到最初的战略目的,扩大化会威胁到苏联安全,引发美苏直接冲突的时候,他果断的叫停中朝,让他们妥协停战。继承而来苏联衣钵的俄罗斯今天对于朝鲜问题则是本着重在搅和的精神,反正第一利益攸关方是中国,俄罗斯核心利益在欧洲与中东,因此亚洲方面的朝鲜能拖住美国多少精力算多少。
[转载]北朝鲜之谜(23)——朝鲜战争,谁是赢家?
再看主要当事方的韩国,战争不是他们主动选择开始的,结束也不是按照他的意志选择的,李承晚在战争之初虽然很被动,韩国损失很大,但是内心仍有一种信心与期望,就是美国帮助下实现国家统一,所以最后的停战协定无疑破碎了这个民族主义者的梦,他甚至拒绝去签字,当然美国方面也不在乎他签字不签字飞,反正停战了。
从实现国家统一的愿望来讲韩国输了,从直接经济、物质损失方面韩国输了,这场战争中美军死亡人数只有33629人,其他联合国军阵亡3143人,而南韩军队阵亡人数高达237686人,这个损失是巨大的,一般民众的死亡不计其数,算不清属于北朝鲜还是南韩的。此外这场战争还产生了差不多一千多万的南北韩离散家属,成为巨大的社会问题。
[转载]北朝鲜之谜(23)——朝鲜战争,谁是赢家?
战争让北方的基督教力量彻底消失,战前一些教会还能发挥作用,教会学校也能维持,战后金日成,作为一个母亲还是基督教的家庭长大的人,把整个基督教力量从北边连根拔起,而南方则把共产主义力量彻底铲除。南北韩因为这场战争彻底分道扬镳,未来的统一代价和难度都是非常巨大的,人心、思想、观念上的对立,比现实的经济差距更加严重。但是韩国有幸保住了政权,毕竟没有沦为金家王朝的一部分,所以最后能开出自由、民主的果实,这也是不幸历史中的大型,它以自身经济政治民主的成熟发展,让许多其他国家的人鲜明的看到了与北朝鲜的对比,这点也是有示范意义的。
[转载]北朝鲜之谜(23)——朝鲜战争,谁是赢家?
在看中国方面,60年后再冷静地看这场朝鲜战争,中国所失去的要比所得到的多,十一万六千多志愿军战士阵亡在异国他乡,遭俘虏和失踪不明的还有二万九千人,这个直接的军事损失是巨大的,但是刚成立的国家敢于挑战世界头号资本主义强国,这在当时为社会主义国家还是很赢得面子与地位的。刚刚从内战中结束,百废待兴的国家马上投入朝鲜战争,经济的损失是巨大的,但是也是因为这场战争才真正赢得斯大林的信任,毛自己也承认,真正在出兵朝鲜后斯大林才觉得中国是真正的共产主义战士,给了苏联的更多的援助,但是也欠下了巨大的债务,战后15年才还清,整个国家为此拖延发展了三十年。这点上有得有失。
中国参战其实有着严重的误判,参战一直觉得美国下一步就是以朝鲜为跳板入侵中国,所谓”唇亡齿寒“,不得不打,实际上双方也没有很好的沟通机制,深度的隔膜,美国根本没有入侵中国的计划,双方彼此都误判,所以这点来说都是错误的时间错误的地点和错误的敌人打了一场错误的战争。
停战结果对中国来说也不尽如人意,本来打到汉城的时候,美国开出给中国最好的和谈条件,给联合国的合法席位,不干涉台湾问题等等,中国都拒绝了。所以谈判的时机掌握的不好。
今天看来一个统一的韩国未必不符合中国的利益,北朝鲜本身没有起到战略缓冲的地位,反而在金正恩师时代渐行渐远,麻烦不断,中国各个历史时期大量为北朝鲜这个包袱输血,即使在自己最苦难的时候也被金家父子敲诈,这也是很不幸的,而和韩国建交后经贸往来一直不错,萨德问题让金正恩成功离间中韩关系,再输一分。何况在今天武器精确打击、洲际导弹的时代所谓的战略缓冲区也没什么实际意义。
对于中共来说,彻底失去了解放台湾的历史机会,对于台湾来说赢得了自己的生存空间,形成了现在的两岸问题。从国际法来说,苏联没有投反对票,导致美国拿到了联合国的授权,朝鲜成了侵略南韩的国家,中国则是侵略者的帮凶,从国际法上来讲不合法,战后被极大的压缩了战略空间。
截止到今天为止,中美关系、中朝关系都面临巨大的挑战,再加上中朝关系、中日关系,六方会谈里面中国居然和其中彼此对立的四方都没有处理好,这也是外交史上不多见的。
[转载]北朝鲜之谜(23)——朝鲜战争,谁是赢家?
最后看看挑起这场战争的朝鲜,朝鲜没有公布军队和一般民众的伤亡,估计应该是南韩的两倍,从战略目标上来说没有能够实现朝鲜半岛的统一,这点是输了,但是北朝鲜的输不等于金日成不赢,金日成以军事上的失败反而赢得了政治上的胜利,把这个苏联扶持下的附庸国,搞成了一个个人三代独裁的金家王朝。1953年3月他把从南方过来的朝鲜劳动党重要领袖朴一禹当成战争的替罪羊整肃掉,换成苏联派的方学世接替内政部长,逼迫副首相许嘉谊自杀,把李承烨代表的南韩劳动党派12名领导全部当成美国间谍,其中11人被处死,再利用苏联派与延安派之间的缝隙,纵横捭阖,逐步淘汰所有党内能威胁他权力的人物,大权独揽,一国一党听命于一人。所以从这点来讲,朝鲜战争的失败给了金日成清除政治对手的机会,他也最终实现了政治上的全胜。

小编个人相册里的内容有干货,有意思,加小编的个人微信号:caing059,让我们一起开启一段奇妙的旅程吧!

打赏码

目前评论:1   其中:访客  1   博主  0

  1. 谢文斗 谢文斗

    朝鲜战争结束三年之后,毛泽东就已一再表示,帮助朝鲜打这场仗是错误的。只是他把这笔账完全算到了金日成和斯大林的头上。1956年9月18日他同前来参加中共八大的朝鲜代表团会谈时就说:“对朝鲜劳动党的做法,过去就有意见,例如朝鲜战争,开始就提醒过金日成不该打,后又警告他敌人可能从后方登陆。”
    9月23日,他对也是来参加中共八大的米高扬说:“朝鲜战争根本错误,斯大林应该负责。”1957年7月5日米高扬到杭州通报苏共打掉以马林科夫为首的“反党集团”问题时,毛泽东又和他谈到朝鲜战争问题,还抱怨说:“斯大林、金日成对中国刻意隐瞒发动战争的时机及作战计划,最后,中国却被牵连进战争,这是错了,绝对错了。”
    这说明,毛泽东实际上已经承认抗美援朝不对,斯大林去世后在发泄一下他对斯大林的不满时,朝鲜战争也成为问题之一。但赫鲁晓夫认为,该负责的应是毛泽东。1960年彭真在各国共产党代表参加的布加勒斯特会议上曾就此同赫鲁晓夫吵了起来。赫鲁晓夫说:“如果毛泽东不同意,斯大林就不会那么做。”彭真反驳:这种说法“完全错误……毛泽东是反对打仗的……是斯大林同意的”。

评论加载中...

发表评论

您必须 登录或注册 才能发表留言!