新京报:李心草的母亲只想要个公道 为什么这么难?

 
李心草的母亲太难了
00:00
 
03:00
 
 
 

▲紧急呼叫丨探访云南落水少女遭猥亵酒吧 店员回忆当晚详细经过。

李心草的母亲本不该这么难——她只想要个公道。

10月12日,她在微博上发了个题为《一个母亲的血泪控诉:谁能告诉我一个真相?》的控诉信,将李心草溺亡事件带入公众视线。

心形之草雯心草,长于春日,草体不高,叶子似心,花瓣如露,虽小却极美。

可李心草,这位在昆明理工大学读大二的女生,却在芳华正好的年龄凋零。离世时间:9月9日凌晨。

她落水而亡,但为什么会在事发酒吧约10米远的地方落水,是个谜。而随着李心草母亲微博曝出各种诡谲情节,还有部分视频流传,这立马引发广泛关注。

公众关注她的真实死因,关注她生前遭强制猥亵与扇耳光的境遇,也关注当地有关方面的处理态度……而惋惜、不忿和不满,也成了人们的共同感受。

12日晚,事发地昆明市公安局盘龙区分局发布了通报:今日发现网民在新浪微博反映关于李心草在桃源街落水身亡的帖文后,盘龙公安分局高度重视,立即成立工作组对网民反映的情况进行核实。

▲盘龙公安分局发布的公告。 图片来自微博

这或许意味着,离揭开真相更近了。可成立调查组的时间点是李心草母亲血泪控诉之后,是应“舆情”而动,难免给人后知后觉之感。

李心草母亲想要的公道,自然包括调查真相,但“调查”前面或许还应加个“及时”二字。

疑点连着疑点

毋庸讳言,关于李心草溺亡事件的信息供给并不充分,目前更多的还是李心草母亲单方披露,“官宣”信息还相对单薄,能与李母的说法形成交叉印证的信源也主要来自酒吧店员等。

即便如此,从李母颇为克制的表述、“我所说的句句属实”的表态和偷录的视频中,仍可佐证部分信息。

▲李心草母亲在网络上发布的求助帖。图片来自@李心草妈妈。

就这些信息看,可以说是疑点连着疑点,让人疑窦丛生:

1. 9月9日凌晨3时许,盘龙分局值班人员通知家属时,是否有给出“相约跳江”“醉酒自杀”的说法?若是有,又是如何在未深入调查、尸体尚未找到的情况认定的;四人“相约跳江”,就死了李心草一个,办案者有没有怀疑另有隐情……这些都需要揭开。

从家属方的说法看,李心草出事前几个小时还打电话给母亲,国庆假期回家陪其看阅兵。这让其基于厌世而自杀的可能微乎其微。

2. 李心草在离酒吧10米远的地方溺亡,看着就有些不简单,赶到现场的办案人员是否确如李母所说,没有第一时间组织搜救,看了一下现场就走了?按李母的说法,就连李心草尸体都是她在公益打捞组织帮助下在滇池找到的。发现尸体后,办案者果真没有在第一时间进行尸检,更没有立案侦查?

3. 李心草在酒吧被人摁在椅子上强行猥亵,之后还被两男一女控制、扇耳光的视频,都已经被办案方调取了,调取后居然是“跳着看的,没有注意到这一细节?”若其属实,这是大意呢,还是心不在焉?

4. 李母提到,即使监控视频显示有“四段暴力和搂抱”内容,与该案有涉的二男一女也清晰可见,有办案者依然表示“能不能立案我说了不算,要看上面怎么定性了”。这是不是真的?“上面”指的又是谁?1个多月过去了没立案,是否与此有关?

5. 命案当前,当地有关部门是否存在踢皮球问题?“鼓楼派出所说案件由刑侦大队负责,派出所只是配合调查,但刑侦大队说他们是配合派出所调查,没有相关书面说明把这个案移交给他们”,是否真有其事?

6. 涉案的两名男子中一人在属“公”单位工作——系当地官渡区人力资源中心工作人员,他充当了什么角色?有警员跟李母说,打人男子很嚣张,曾威胁警方“今天你把我弄进监狱里,明天我就能把你弄进去”,其真实度几何?这些行为举止很“社会”的人,有什么背景否,当地又有无对他们进行严密调查?

7. 当地有关方面介入调查,到底是跟着舆情走、事“闹”大了才解决,还是“有案必查,有诉必理”的结果?若个中存在失职或疏忽问题,是不是由上一级部门或纪委监委方面介入更妥?

8. 李心草事件背后,是否连着某些不堪的食物链?李心草是自愿前往,还是落入室友任某设下的“局”,抑或是因受到欺骗或胁迫而赴约?这显然需要用事实做出回应。

李心草溺亡了,但真相显然不能溺亡。用缜密调查对着“疑点台账”逐个销账,才是回应这一箩筐的疑点的“正确姿势”。

别把受害者家属逼得“福尔摩斯附体”

该事件中,案件自带的疑点,的确触动了舆论敏感神经。而更让公众受刺激的,还有李母泣血控诉的无力与无奈。

▲网民“李心草妈妈”发布的监控视频内容中,一名黑衣男子对着女生扇耳光2次。监控视频截图。

如果说,与自己相依为命的女儿离开,是在她内心豁开了巨大的伤口,那她在案发后的求真相而迟迟不得,无异于伤口上被撒盐。

她真的太难。

她遭遇的晴天霹雳,不止这一个:她说,她自幼患严重心脏病,是家人多次把她从死神那里抢回来;女儿9个月时,她的丈夫在矿难中遇难,从此她跟女儿相依为命。可如今,女儿也远她而去。她原本需要精神抚慰。

可现实却是,李母被逼成了“名侦探”,她被逼得“福尔摩斯附体”——她去找酒吧问店员,她去要监控视频并细细回看,她还联系了门口的出租车司机和看门的大爷,获取了人证消息,得知那两个男子曾还拦着李心草打的出租车不让她走。

到头来,案件走向也是被她撬动的。不懂怎么用网的她,用舆论声援为申诉加了杠杆,获得了当地警方“高度重视”。

这样的“为母则刚”,让人心酸。但这不是李母自己想要的,她12日在微博上写道:“一个多月……越盼越觉得失望。”

我想起了新京报曾报道的“为了找寻杀害女儿和外孙的凶手,母亲追凶18年”。在这起案子中,母亲追凶不是办案者不用心,而是囿于技术条件和现实情形。

而李心草事件呢?

有媒体说道:“人命不是草芥,哪怕小草也有尊严,有获得善待的权利。揭开李心草之死谜团,可抚慰一名屡遭苦难裹挟的母亲,还可体现对生命的敬畏。”

对办案者来说,“善待”二字该铭刻于心——哪怕办案会遭遇困难,哪怕会存在误判的情况,至少该用尽心让承受丧亲之痛者多些安心。

如今,该案真相揭开可期。事情似乎正朝着“正义会迟到,但不会缺席”的方向推进,但人们更希望看到的,是“正义既不缺席,也不迟到”。

对可能存在的侵害者而言,“出来混,迟早是要还的”。“还”也该是“早”而不应来“迟”。

无论如何,公众需要的正义,不是带了缺口的,不是逼得受害者家属“福尔摩斯附体”的。既不迟到也不打折扣的正义,才是对离开的李心草最好的慰藉。

最新进展:

 

昆明警方:李心草为意外落水 尚不构成刑事案件

云南网友@“李心草妈妈”10月12日发文,称其在昆明理工大学读大二的女儿李心草落水死亡真相不明,昆明市公安局盘龙分局随即通报,对网民反映的情况开展核查。10月13日下午,警方向记者公开了事发地酒吧内3个多小时全部视频、酒吧门口的视频监控,记者采访了昆明警方相关办案人员。截至10月13日的警方调查显示,李某草为意外落水事件,尚不构成刑事案件。

(一)李某草等四人计划采取AA制相约进城逛街玩耍,当晚先后去了三个酒吧、点了36瓶啤酒

初步调查显示,李某草等四人计划采取AA制相约进城逛街,三人吃过火锅后,先后进入三个酒吧,警方提取的酒水单显示累计点了36瓶啤酒及一支42度调制白酒,在前两个酒吧四人均为AA制付款,并非相约自杀;去事发地酒吧时已是当晚的第三场酒。

警方调取的电子数据显示,9月7日,罗某乾联系任某燊逛街玩耍,双方相约9月8日(周日)一同到城区逛街,任某燊邀约了李某草等4名同校同学一同逛街。9月8日,除李某草外其他3名同学因故未参加,当天下午13时许,任某燊和李某草从呈贡乘地铁到盘龙区恒隆广场与罗某乾、李某某昊见面;4人于17时许在正义坊一火锅店就餐后,19时40分到789青年会酒吧饮酒,期间喝了12瓶啤酒;21时许步行到魔幻季节酒吧,期间又喝了12瓶啤酒,22时38分离开;22时42分许步行至地铁站准备回呈贡学校,因地铁停运四人决定再找酒吧饮酒。警方提取的电子数据显示,李某草曾给同学发微信,表示次日直接到教室,让同学帮她带书籍到教室。

视频监控显示,四人于23时4分进入盘龙江边的热度酒吧。记者全面查看了四人从进入酒吧到凌晨2时左右李某草离开酒吧的3个多小时视频,四人掷骰子喝酒,李某草酒醉后曾多次独自一人去厕所,并多次跑出酒吧门外。李心草于2时左右发生意外。

针对网帖表示,罗某乾在猥亵过程中被抓伤。全部视频监控及警方调查显示,23时54分左右,李某草开始呈现醉酒,趴在椅子背上 ?李某草酒后出现哭闹、自言自语、摔东西等行为,曾用啤酒瓶盖及随身携带梳子割腕,将酒吧内桌子上物品打翻等,罗某乾等三人为避免李某草酒后伤害自己,在抢啤酒瓶盖过程中被划伤。

针对网上反映期间“一男子俯身将疑似李某草的女子压在身下长达25秒”,可能存在猥亵嫌疑。网上曝光短视频前的更多视频信息显示,李某草因醉酒曾倒在罗某乾腿上,罗某乾举起双手并朝相反方向躲闪,随后将李某草扶起;针对网上反映罗某乾将李某草压在身下20多秒,罗某乾笔录表示是为了安抚李某草情绪,罗某乾等三人让李某草躺在酒吧内一条长凳上休息,之后罗某乾用手脚做支撑俯身,将嘴凑在李某草耳边说了几次“你酒喝多了,不要乱了,睡一会儿就好了。”期间视频显示,罗某乾俯身时,双手及身体长时间未动。

值得一提的是,此前网上广泛传播的2:46秒的视频中,“被压在身下”和“打耳光”两个片段存在明显画面的跳跃,中间部分被删除。警方提供的完整视频显示,李某草起身后曾摔桌上物品,后被三位同伴劝阻安抚。警方调查显示,任某燊因对李某草的行为表示歉意,拥抱了罗某乾、李某某昊。

针对网上视频中前述男子用右手扇打李某草两巴掌,引发网友关于李某草因为拒绝被猥亵而遭殴打的质疑,警方通过提取的高清音频显示,罗某乾扇李某草后称:“啪啪啪,几个耳光就把她kao(云南方言,意为打)醒”。笔录显示,罗某乾扇李某草前,曾征得任某燊、李某某昊同意,目的是想通过打耳光看李某草是否能够清醒。事发后,四人还曾在酒吧又坐了一段时间。

(二)警方接警两分钟后抵达现场调查、搜救,搜救至次日六时;警方初步调查认为,李某草落水不构成刑事案件

视频显示,李某草2时左右外出,罗某乾、李某某昊因为担心李某草酒醉意外,跟着走出酒吧,此时任某燊仍在酒吧内。酒吧外的视频监控及对前后出租车司机的笔录显示,李某草打开右侧出租车门后跑到距离酒吧门口约10米的盘龙江落水,罗某乾、李某某昊此时在车左侧,可以排除两人导致李某草落水。李某某昊看到李某草落水后,冲过去试图拉李某草未果。事发后,现场罗某乾拨打了110、120电话,任某燊拨打了119电话,一位退伍军人报警并立即跳下河中试图救人。

警方是否及时出警?执法记录数据显示,9月9日凌晨2时4分许,盘龙分局110指挥室接到市局110指令:一名群众报警称有人跳入盘龙江。2时6分许,盘龙分局鼓楼派出所街面60号巡逻车到场处置。

第一时间的调查和搜救工作如何?由于盘龙江水流湍急,警方搜救至清晨6时未果,随即通报沿江派出所协助搜救。9日凌晨,同行的任某燊等三人及酒吧工作人员均被带回派出所接受调查,同时警方调取了酒吧内及周边全部视频监控。

关于警方迟迟未立案的质疑,警方表示,由于观看视频及笔录,可初步排除他杀,事情初步认定为李某草意外落水、不涉及刑事犯罪,故任某燊、罗某乾、李某某昊未被限制人身自由。

事件发生后,昆明市区两级公安机关工作组开展了大量走访调查、视频筛查、数据分析等工作,共找到9名证人制作形成询问笔录14份,调取了事发当天4名涉事人员活动轨迹视频、消费记录、电子证据等数据。提取的视频轨迹信息记录了四人9月8日13时48分许至9日凌晨2时2分事发时的情况。

9月11日7时20分许,昆明市公安局水上分局水上派出所接到报警,在滇池东码头发现一具尸体,民警将尸体打捞上岸,家属被通知到现场后,确认死者系李某草。经法医到现场初步勘验,尸体无外表伤痕,初步认定为溺水死亡。

9月16日,死者表姐陈某到盘龙分局鼓楼派出所报案,称事发当晚酒吧内监控信息显示与李某草同行一名男子疑似对李某草实施了猥亵行为,要求公安机关立案侦查。鼓楼派出所当日受案并开展初查工作。10月10日,李某草母亲提出要对李某草进行尸检,公安机关告知其可委托第三方也可由公安机关尸检。李某草母亲委托昆明医科大学司法鉴定中心对李某草进行了尸检。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定结论为:李某草死亡原因为。

(三)四人中有三人为单亲家庭,家庭并非“非富即贵”;非刑事案件尸检需要家属申请,未主动公开办理情况主要是为保护相关当事人隐私及合法权益

缘何一直未进行尸检?昆明警方表示:目前调查显示李某草落水非刑事案件,像意外落水、交通事故等这类初步调查不涉案的,是否要进行尸检需由家属主动申请。

为何网络曝光后警方才公开回应?记者采访一位基层民警表示:目前调查显示此事并未构成案件,出于保护当事人隐私考虑,因此未主动公开全部相关视频。此外,客观上无法做到每案公开回应,考虑过多公布调查细节可能刺激到李某草母亲情绪,因此未全部透露案情。

针对办案是否受到干扰?昆明警方表示,案件一直在依法调查,未受到办案干扰。同行的四人多为单亲家庭,家庭并非“非富即贵”。任某燊、罗某乾、李某某昊均为红河州人,三人系朋友关系;任某燊父亲为红河州普通民警,生母为普通教师,继母为保险公司职员;罗某乾父亲在某企业保卫科工作、母亲已故,独生子;李某某昊父亲为普通公务员,母亲在上海务工。上述几人均没有犯罪前科。

李某草母亲表示,自己也曾看过全部视频,但她觉得视频不完整,在监控死角心草可能遭遇过什么,所以才会突然砸酒瓶。警方掌握的完整视频显示,视频中李某草在23时53分左右呈现醉意,此前与罗某乾等人交流愉快,0时13分左右首次出现急躁、砸东西等现象。视频显示,在23时53分到0时13分这20分钟时间内,李某草只离开过监控一次,0:03分独自起身去厕所,0:09返回座位,期间同伴三人始终在座位上。

事发后,警方曾在派出所内组织死者家属与涉事人员家属进行民事调解,但未达成民事赔偿协议。

昆明警方表示,将对事件处置过程进行全面倒查,如存在不作为、不规范执法等问题,将依法依规严肃处理,绝不姑息。

发表评论

您必须 登录或注册 才能发表留言!