抗疫18天:真的被删帖了,我坚持要说句真话,再发一次

如果要问我,从这次疫情中想获得什么利益?

那就是加快医疗体制改革,务必重视合理用药,让临床药师参与用药方案的决策。生命不是儿戏,不可以“一笔带过”,每一张处方都应该“深思熟虑”,都应该“科学严谨”,因为生命只有一次!!!!

为什么合理用药很重要,一个花了2.9万没治好的间质性肺炎,合理用药后不到100元,一周就治好了;一个咳血的男孩生命垂危,我对他说的最多的一句话是:“想办法停药,你就赢了”,这个男孩前几天给我一个微信,“活着真好”,这是多么令人潸然泪下的表达……希望他每年都告诉我,100次都不多。

为什么我要强烈的呼吁合理用药,因为关乎生命!!!

我现有4个公益群,咨询合理用药,但这已经不是我一个人可以承受的重托,可是我又不能放弃他们,所以我请求全社会的援助,所有的处方都合理了,我就可以安静的做我最擅长的科研了!

首先感谢大家的留言和转发,被删的帖子据说2个多小时就冲上十万+了,我只简单听家人说有好多评论,也有很多关于病情的反馈,但我没有时间看,一直在回复病友的问题,等我停下来,0:46分,已经被和谐了,什么评论都没看到,回答那些问题的是我的助手。由于大家都没意识到,所以,也没有截屏,只能在此一并感谢大家的鼓励,我会继续努力,哪怕未来很险峻。再次谢谢大家。首先大家要好好活着,人生没大事,活着是最大的事情。

对于做科研的人来说最大的幸福是:

保持独立思考的权力;

享受淡定读书的心态;

拥有从容不迫的研究时间;

疫情过后,我会重返实验室,安静的做我的科研,挑战世界难治性疾病,给患者等待的理由,成为患者等待的希望。

我不会为没发文章而懊恼,重回阳光下的生命,就是我要向大家书写的论文。再次谢谢大家的热情留言,谢谢你们!我和我的团队会加油!

甘草酸抗新冠病毒肺炎的作用原理

甘草酸在我的科学理论中是用来改善新冠患者的病症,缩短病程的。新冠患者病情恶化、死亡的最根本原因是“炎症瀑布”。钟南山院士在2003年采用激素对抗病毒引起的“炎症瀑布”,挽救了很多人的生命,但激素有免疫抑制的副作用,抑制了机体抗病毒的能力,有股骨头坏死的副作用。2003年后,我就开始研究一个没有免疫抑制作用的抗炎药,这就是甘草酸及其衍生物,它与激素有类似的结构,有类似的抗炎作用,但不抑制免疫器官胸腺。这次新冠病毒爆发以来,我向患者建议了这个药物,目的不是护肝,而是对抗炎症瀑布,事实证明我是对的,看到很多患者迅速康复、看到很多绝望的家庭被一个个拯救,非常欣慰。

公布这个方案,对我个人损失巨大,因为,我失去了对这类产品的保密性和优先权,但没有什么比生命更大,所以,疫情当前,请与我共同努力,挽救更多的生命。不要无端的怀疑、揣测。我拒绝了企业让我帮助宣传,因为这个时候,我们需要科学的“公益性”。

首先感谢信任我的朋友,我收到好的反馈已经很难统计了,因为,我基本是一个人同时面对千余人。但由于没有官方支持,很多人其实是万般无奈,实在没药可用的情况下才使用的,也有人是用现有临床方案十多天不好的人侥幸试试的,影响了这个方案通过正常渠道使用的范围。这个白肺的患者如果不是没有别的药,怎么也不会尝试这套方案。

我的质疑:新冠没有特效药,

谁来规定哪些临床用药方案是合法的?

我在前几天发的公众号里质疑了当今临床常用的治疗方案:奥司他韦(阿比多尔)+拜复乐+莲花清瘟。结果,这篇文章阅读量达到4万+时,被删帖了,说是违规。当一个国家在学术上都不允许有质疑、有商榷的声音时,可能很多事情就会在错误的道路上越走越远。

目前的事实就是这样,一位患者6天前用这套方案,使用前没有肝损伤,使用后肝功能异常,但病没有好,改用甘草酸二铵+VC好转了。

我用所有可能的渠道向上反映,所有的回答是:你要先做临床试验,否则就是不合法!

//////////////////////

质疑1:连花清瘟是用来治疗普通感冒的,为什么没有经过临床试验就直接用在临床,就因为它是以岭药业生产的吗?就是因为以岭药业的老板是院士吗?甘草酸二铵临床是用来对抗病毒性肝炎的,好歹是病毒性疾病,总比治疗感冒药靠谱点吧,为什么抗病毒性肝炎治疗病毒性肺炎要做临床,治疗感冒的药用来治疗病毒性肺炎不做临床?

/////////////////////

//////////////////////

质疑2:为什么用抗流感病毒的药治疗新冠病毒?谁来解释这个机制?谁对这个用药负责?奥司他韦、阿比多尔,都没做过临床,没有人可以负责任的告诉患者,这些药的“临床获益”,是效果大于副作用,还是副作用大于效果?

/////////////////////

大家完全在滥用,很多人长期用做预防,其实它不抗新冠病毒,更不能预防新冠病毒。

我来给大家讲个案例:一个细菌性肺炎患者,被当成病毒性肺炎收治住院,给予上面的抗病毒药及抗菌药治疗,细菌感染症状消失,2次核酸检测阴性,准备出院时,又出现发烧,再检测核酸,居然呈阳性,追其原因,是因为,同病房有一个核酸阳性的患者。这说明2个问题:

1. 开放式病房、开放式隔离点是可以形成新的交叉感染的,尤其很多不是病毒性肺炎的发热患者,就是直接的受害者;至少有1/3发热患者不是是新冠肺炎。

2. 这些抗流感病毒的药根本无法防治新冠病毒的感染,每天大剂量使用(口服+输液),还是被感染了。

//////////////////////

质疑3:为什么用拜复乐这个有心脏、肝脏毒性的抗菌药常规性的治疗病毒性疾病?这么多的不合理?为什么不能被质疑。有些人不是死于疾病,而是死于药物不良反应,不合理用药的死亡人数占死亡的53%。

它包括:

无效用药(比如支原体感染,居然用青霉素和头孢治疗);

过度医疗(比如头孢类药物与沙星类药物联用)。

/////////////////////

病友们都在说:向国家推荐这个方案!

现实是:

1. 新闻媒体不发声:因为。。。。。。

2. 将论文写在祖国大地上,你相信吗?

在此向广大病友道歉(大家对我不是患者,只是朋友,所以我称之为病友),我努力了,但无法按照大家的意思,将一个有科学道理的东西推广!

  - end -  

文字 | 武汉大学药学院丁虹教授

许多年后,假如有人问我,当年你为社会做过的贡献是什么?我会说:我传播了很多充满人性、良知、散发着正义光芒的文字,我拒绝了与邪恶同污合流。

谢谢各位的打赏,您小小的支持,让我们才能更坚定有力的走下去!感谢大家!

mmexport1555209792839

发表评论

您必须 登录或注册 才能发表留言!